近期，中国人民银行业务 管理部约谈国内重要 比特币买卖 业务 平台的消息，引起了各方广泛热议。实际 上，客岁 以来，比特币代价 的大起大落，又使得背后的风险更令人担心 ，而买卖 业务 平台羁系 也更需器重 。可以看到，比特币自诞生以来就处于各方争议的核心 ，2014年日本曾经最大的比特币买卖 业务 所Mt.Gox因黑客攻击而倒闭，厥后 警方却又猜疑 其高管监守自盗，由此进一步引发各国羁系 关注，盼望 防止贸易 诓骗 ，或其被用于洗钱和可怕 构造 筹集资金。
回顾 汗青 ，上世纪80年代，一批国外专家开始研究基于特定暗码 学的网络付出 体系，而且 探究 了匿名暗码 货币 ，由此出现了作为电子货币 高级阶段的、新型数字货币 的抽芽 。到2008年日裔美国人中本聪发表论文形貌 比特币电子现金体系 ，2009年比特币诞生，使得数字货币 探索到了新阶段。然而，比特币在探索过程中，却间隔 去中心 货币 的抱负 主义愈来愈远。
2013年12月，人民银行、工信部、银监会、证监会、保监会连合 印发的《关于防范比特币风险的关照 》（银发〔2013〕289号）明白 ，比特币固然 被称为“货币 ”，但由于其不是由货币 当局 发行，不具有法偿性与逼迫 性等货币 属性，并不是真正意义的货币 。实际 上，与其货币 属性相比，比特币越来越多地表现 出金融资产的特点。其间隔 货币 本质愈来愈远。根据美国国税局的指引，比特币投资者被视作等同于股票投资者，在相干 环节需纳税。美国商品期货买卖 业务 委员会也把比特币作为大宗商品羁系 。近几年来，无论是比特币还是 比特币“概念”，都成为“激进型”投资者的紧张 资产组合之一。
对于比特币，各国当局 的态度并不雷同 。固然 比特币也有诸多有益创新，比方 其底层技能 区块链。但无论怎样 ，比年 来比特币的泡沫风险已经日益显着 ，暴涨暴跌令人理屈词穷 。不可否 认的是，曾经拜托 着提拔 互联网期间 买卖 业务 中介便利性的比特币，已经成为疯狂的谋利 炒尴尬刁难 象。假造 货币 的特质已经成为谋利 者的“天子 新衣”，在这种狂热的概念追逐之下，其代价 已经远远超出了自身代价 ，陷入“伐鼓 传花”的游戏是肯定 的。
就当前的比特币买卖 业务 平台看，采取 的电子化拉拢 、会合 连续 竞价等买卖 业务 情势 聚集 了大量资金，大概 存在法律风险、政策风险及技能 风险等，平台广泛 存在的免买卖 业务 手续费、提供融资融币服务等运行机制是诱发比特币代价 非常 颠簸 的紧张 缘故起因 ，其法律合规性、技能 安全性、投资风险显现 富足 性、广告宣传得当 性等方面尚需评估。
必要 承认 ，国内大多比特币买卖 业务 平台资金管理较为单薄 ，有关业务大概 涉嫌违法违规，未推行 反洗钱任务 等，存在较大的法律和政策风险隐患。依据相干 法律法规和国务院文件规定，人民银行、银监、证监、工信等部分 以及地方当局 应该创建 和谐 机制，加强 对比特币买卖 业务 平台的羁系 ，纳入天下 范围内正在开展的互联网金融风险专项整治工作。
固然 ，也必要 看到，一方面，只要风险可控，比特币自身存在的创新意义和代价 仍旧 值得器重 ，也是走向真正的数字货币 的“先驱式”探索。另一方面，假如 完全离开 买卖 业务 平台，回到“地下灰色买卖 业务 ”体系，则相干 潜伏 的风险更不轻易 控制，就此而言，比特币买卖 业务 平台也有存在的须要 性。
总的来看，规范比特币买卖 业务 、进步 透明度、加强 投资者教诲 和风险提示，都是须要 的步伐 。羁系 者有须要 以此为抓手，进而对各种各样的数字货币 构建完备的羁系 机制，促进比特币等的康健 发展，而严厉 打击各类打着数字货币 旌旗 的传销币。而对于平凡 公众来说，比特币也有肯定 的专业性门槛，更需审慎 参与 。对于从业者来说，也有须要 把区块链技能 与比特币等数字货币 适度剥离，从金融而非货币 层面推动区块链创新，这也是当前各国货币 金融体制下的公道 选择。（作者系社科院金融所研究员）
泉源 ：21世纪经济报道
